Estado de Minas
A urna eletrônica completa a maioridade neste ano, e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) comemora a superação de um cenário nebuloso de lentidão, erros e trapaças. Como os votos manuais eram comumente burlados, o TSE implementou o modelo mais moderno em 1995. No ano seguinte, o sistema eletrônico foi usado em um terço das seções eleitorais no pleito municipal. Quatro anos depois, em 2000, todos os votos eram captados pela nova urna. Assim, o Brasil se tornou o único no mundo a ter votações cem por cento informatizadas, o que acarretou uma apuração mais rápida e com a mínima intervenção humana. No entanto, especialistas em informática que testaram a máquina e seu software alertam para perigos de fraude ainda existentes.
O TSE garante que o uso da urna eletrônica permitiu maior segurança às eleições. Segundo o secretário de Tecnologia da Informação do órgão, Giuseppe Dutra Janino, ela trouxe automatização, “colocando a tecnologia como base da solução do processo”. Os equipamentos têm o projeto de engenharia e o software desenvolvidos pelo TSE, com auxílio de instituições de pesquisa e universidades, e são fabricados por empresas que vencem licitação. Eles têm validade de 10 anos e podem ser usados em pleitos municipais, estaduais e federais, além de consultas populares.
Ao longo desses 18 anos, o tribunal diz que se dedicou a melhoramentos técnicos e que continua trabalhando para aumentar ainda mais a lisura do processo. “Investimos em dois pilares no processo eletrônico: segurança e transparência. Investimos no interior da urna no sentido de torná-la mais segura, por meio da instalação de dispositivos que permitam a verificação e a auditoria. Mas a interface com o usuário mudou pouco”, explica Janino, que ressaltou o fato de as urnas não serem conectadas a nenhuma rede de comunicação, tornando impossível a invasão de hackers.
FISCALIZAÇÃO
O software de votação, por sua vez, é aberto seis meses antes da eleição para que os partidos, o Ministério Público e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) possam acompanhar seu desenvolvimento. Em seguida, o programa é blindado por certificados digitais, assinados pelas autoridades, e encaminhado para os tribunais regionais eleitorais, que o instalam nas urnas. No fim do pleito, as máquinas imprimem um boletim que é distribuído aos fiscais de partidos. Depois, o resultado é cifrado e encaminhado, no cartão de memória, para os cartórios.
Saiba mais...
Quase 500 mil mineiros usarão a impressão digital nas urnas em outubro
Brasil nas urnas em 2014 terá 11 milhões de jovens que votarão pela primeira vez
Todos esses procedimentos são considerados por Janino indícios de credibilidade. O TSE, inclusive, abriu o sistema duas vezes para especialistas em computação tentarem fraudar o dispositivo. “Nos dois testes que realizamos, o sistema se mostrou robusto, e os hackers não conseguiram avançar e quebrar barreiras. Nós aprendemos muito e evoluímos. Isso evidencia a maturidade”, diz.
SIGILO QUEBRADO
Mas foi justamente em uma dessas competições que o professor do Instituto de Computação da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Diego Aranha conseguiu derrotar o sigilo do voto e encontrou vulnerabilidades que podem corromper os resultados. Apesar de não ter havido casos de suspeita de fraude desde a instalação das urnas eletrônicas, o estudioso faz duras críticas ao modelo. “Os resultados dependem do bom software de votação. Se alguém mexe naquele software e soma os votos errado, vai ter uma fraude no resultado sem possibilidade de detecção. Não é tão seguro e não possibilita recontagem”, diz ele, que foi capaz de identificar o candidato escolhido pelo eleitor, o que quebra o voto secreto e abre leque para “subornos e constrangimentos”.
A melhor solução, segundo Aranha, é a implantação do voto impresso, no qual o eleitor vê sua opção confirmada em um papel, guardado para uma possível auditoria. “Seria um grande avanço. Porque, em vez de auditar o software, audita o comportamento dele”, defende. Esse procedimento já é feito em países como Bélgica e Venezuela. Segundo o professor, antes do sistema eletrônico, as fraudes eram visíveis. Depois, essa transparência se perdeu. “Piorar o estado de votação era impossível. Hoje, a soma das urnas é feita mais rapidamente e com menor possibilidade de falhas do que manualmente. Mas torcemos para o equipamento ser honesto e legítimo. Não temos a mínima ideia se está funcionando como deveria”, conclui.
Sistema é respaldado por pesquisas no dia da votação
As eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2000 puseram em risco a legitimidade do processo eleitoral e da democracia norte-americana. A disputa entre o democrata Al Gore e o republicano George W. Bush terminou em uma batalha na Suprema Corte do país, que negou a recontagem dos votos manuais do estado da Flórida. O episódio demonstrou, segundo o cientista político Rudá Ricci, a fragilidade das cédulas de papel. “O país mais rico do mundo, que teria o maior controle sobre o serviço público, teve problemas na urna. E, depois, não conseguiu recontar os votos”, diz.
Para Ricci, o modelo brasileiro é mais confiável e corroborado pelas pesquisas de boca de urna, que batem com os resultados finais das eleições. O estudioso ressalta que o cenário desacreditado antes das urnas eletrônicas levou a população a confiar no novo sistema. Segundo ele, um comprovante da votação, como sugerido pelo especialista em computação Diego Aranha, seria apenas para a memória. “Não há questionamento popular nenhum. E o sistema eleitoral é de contrapeso, com mesários e representantes de partidos”, explica.
Pelo mundo
Venezuela
O país usa urnas fabricadas nos Estados Unidos, que imprimem o voto para auditoria da apuração. A recontagem dos votos impressos é feita em pelo menos 1,5% das máquinas.
Argentina
As urnas eletrônicas brasileiras foram oferecidas aos argentinos, que rejeitaram a oferta. Os equipamentos de lá acoplam na mesma cédula as versões impressa e digital do voto, o que permite comparação direta entre os resultados.
Paraguai
O Congresso do Paraguai vetou as urnas eletrônicas brasileiras, usadas em três eleições. Autoridades alegam que as máquinas podem ser burladas. O país voltou para o sistema manual, em que os mesários fazem a contagem dos votos, digitam os resultados e os transmitem à Justiça Eleitoral.
Estados Unidos
A regulamentação eleitoral é definida em cada estado. Dos 50 estados americanos, 38 usam urnas que imprimem o voto. Ainda há votação manual em alguns.
Bélgica
A urna eletrônica produz uma versão impressa do voto, checada pelo eleitor. O papel é guardado para possíveis auditorias.